Lading vervoer voetenplank scooter
In dec 2016 vervoerde ik een kerst boom in net van 95 cm ik kon goed sturen en had zicht over de boom
de dashbordmeters waren allemaal goed zichtbaar.
Een motoragent met helmcamara hield me aan voor het politiebureau en liet me half Alphen door rijden naar een controleplek na uren onderzoek kreeg ik een boete van 160 euro feitcode P030 rijden van bestuurder die wordt gehinderd door lading en / of passagiers.
De officier van het mulder beroep geeft aan dat de constatering van een beëdigd verbalisant zwaarder weegt dan mijn verweer, ook tijdens mijn beroep op het kantongerecht jl. vrijdag verklaarde de rechter ( hij moest mijn bezwaar nog lezen tijdens de zitting) dat een verbalisant niet voor zijn lol bekeuringen uitdeelde en ging mee met het OM die stelde dat er geen lading op de treeplank vervoerd mag worden, het was de wet en daaraan diende men te houden.
Mijn bezwaar werd ongegrond verklaard, hij had geen zin in welles of nietes spelletjes zei hij.
De zitting begon om 11.45 en om 11.55 had ik mijn jas weer aan en stond buiten.
Op mijn verzoek tot inzage opname helmcamera ging men niet in ,ook op mijn vraag waarom er dan een tassen haak was bevestigd deed niet ter zake. Ik ga in hoger beroep,vind de boete niet i.v.t. vergrijp.
Graag wil ik weten in welk wetsartikel dit wordt omschreven? Hoe kon ik dit weten.
Als het zo gevaarlijk is mag agent mij sommeren om in een gevaarlijke situatie hem te volgen.
Kan ik een aanvraag doen om camara beelden te bekijken ? en waar doe ik dat?
Wat is eventueel een sterke motivatie bij een hoger beroep zitting?
Vriendelijke groet Mahysaer